LLMOツールおすすめ17選比較。AI引用モニタリングと無料ツールの選び方

「ChatGPTに”おすすめのサービスは？”と聞くと、競合ばかりが出てくる」

生成AIに自社の名前が出てこない。そんな状況に危機感を抱く企業が増えています。ChatGPTやGoogleのAI Overviewsで回答が完結する時代には、検索順位が1位でも、AIの回答に引用されなければユーザーの目に触れません。

そこで注目されているのが、AI検索での自社の見え方を可視化し、引用・言及されやすい状態へ改善するLLMO（大規模言語モデル最適化）という考え方と、それを支えるLLMOツールです。

ただし、LLMOツールを比較するときに見落とされがちな点があります。ツールによって「どうやってAIの回答を取得しているか」がまったく違い、その違いが数字の意味を左右するということです。同じブランドを計測しても、ツールが違えば結果が食い違います。

本記事では、無料で使えるものを含むLLMOツール17選をタイプ別に紹介し、あわせて計測方式の違い、契約条件の落とし穴、無料ツールだけで運用する手順まで解説します。診断ツールで自社に合うタイプを確認しながら読み進めてください。

御社のサービス資料、slide libで届けませんか？

BtoB比較検討ユーザーが利用 月3万人が閲覧 無料で掲載可能

詳しく見る →

LLMOツールとは？

LLMOツールとは、ChatGPT・Gemini・Google AI Overviewsなどの生成AIが回答を生成する際に、自社のブランドや製品、Webサイトがどのように言及・引用されているかを可視化・分析し、改善につなげるためのツールです。GEOツールやAI検索最適化ツールとも呼ばれます。

従来のSEOツールが「検索順位」を計測するのに対し、LLMOツールが計測するのはAIの回答における「引用（Citation）」と「言及（Mention）」です。複数のAIに同じ質問を投げかけ、自社と競合がどのくらいの頻度で、どのような文脈で登場しているかを、客観的なデータとして観測できます。

LLMOツールの主な機能

主な機能は次のとおりです。すべてのツールが全機能を備えているわけではありません。

機能	内容
言及・引用の可視化	生成AIの回答で自社ブランドがどれだけ言及・引用されているかを計測。AIモデル別・競合比較で把握
競合ベンチマーク	特定のプロンプトに対する自社と競合の露出を比較。AI回答内のシェア（SoV）を定量評価
文脈・感情分析	ブランドがどのような文脈・感情（ポジティブ／ネガティブ）で語られているかを分析
複数AIモデルの横断取得	ChatGPT・Gemini・Claude・Perplexity・AI Overviewsなど複数モデルの回答を横断的に取得
コンテンツ改善提案	AI回答で引用されやすくするための構造・情報網羅性の改善案を提示
AI経由トラフィック計測	AIサービスから自社サイトへの流入数を計測し、集客効果を数値化

「言及」と「引用」は別のもの

比較する前に、この2つの区別を押さえておく必要があります。

言及（メンション）は、AIの回答文にブランド名がテキストとして登場することです。一方、引用（サイテーション）は、回答の出典としてURLが提示され、リンクからサイトへ遷移できる状態を指します。

流入につながるのは引用のほうですが、指名検索や比較検討の土俵に乗るという意味では言及にも価値があります。この2つを区別して計測できるかどうかは、ツールによって差が出る部分です。「AIに表示された回数」とだけ書かれている場合、どちらを指しているのか確認しましょう。

なお、同じ領域のツールは「GEO対策ツール」という呼び方で紹介されることも増えています。呼称ではなく「自社が今どの段階にいるか」から絞り込みたい場合は、以下の記事もあわせてご覧ください。

関連記事：GEO対策ツール16選比較。無料で始める方法とタイプ別の選び方を解説

LLMO・GEO・AIO・AEO・SEOの違い

この分野は呼び名が乱立しており、記事によって主語が違います。混乱しやすいので整理しておきます。

結論から言うと、LLMO・GEO・AIOはほぼ同じことを指しており、明確な業界標準の定義はありません。 ベンダーごとに使う言葉が違うだけと考えて問題ありません。

用語	正式名称	最適化の対象	主な指標
SEO	Search Engine Optimization	GoogleやBingの検索アルゴリズム	検索順位・クリック率・流入数
LLMO	Large Language Model Optimization	ChatGPTなどの大規模言語モデル	AI回答内の言及率・引用率
GEO	Generative Engine Optimization	生成AIによる回答生成エンジン	AI回答内の露出シェア
AIO	AI Optimization	AI検索全般（AI Overviews含む）	AI回答での表示・引用
AEO	Answer Engine Optimization	回答を返すエンジン全般	回答としての採用率

実務上は、LLMOとGEOが同義で使われ、AIOはGoogleのAI Overviews寄りの文脈で使われることが多いという傾向があります。AEOは音声検索や強調スニペットを含む、やや広い概念として使われます。

ツールを探すときは、どの言葉で検索しても同じ製品群が出てくると考えて構いません。ただしベンダーが使う言葉によって、力を入れている領域が推測できることもあります。AIOを主語にしているツールはGoogle AI Overviews対応が手厚い傾向があり、LLMOを主語にしているツールは複数モデルの横断計測を売りにしていることが多くなります。

なお、LLMOはSEOの代わりにはなりません。AI Overviewsでは検索上位のページが引用されやすい傾向があり、SEOの土台があるほどLLMOの成果も出やすくなります。

関連記事：SEOツールおすすめ19選比較。無料・有料の違いからAI検索（AIO/LLMO）対応の選び方まで

LLMOツールの計測方式は3種類ある

LLMOツールは「AIの回答を取得して分析する」という点では同じですが、その回答をどうやって手に入れているかが3通りに分かれます。 方式が違えば、同じブランドを計測しても出てくる数字が変わります。

計測方式	仕組み	強み	注意点
モデルAPI型	ChatGPTなどの公式APIに直接プロンプトを送り、回答を取得する	再現性が高く、モデルのバージョンを指定できる	一般ユーザーがアプリやWeb画面で見る回答とは一致しないことがある
画面取得型	実際のWeb画面やアプリの回答を自動で取得する	ユーザーが目にする表示に近い	仕様変更の影響を受けやすく、取得が不安定になることがある
プロンプト集計型	実際に検索された大量のプロンプトをインデックス化し、そこから可視性を推定する	実需要に基づくため、机上のプロンプトより実態に近い	自社が指定した任意のプロンプトは別料金になることが多い

なぜこの違いが重要なのか

モデルAPI型で「引用された」と出ても、実際にユーザーがChatGPTのアプリで同じ質問をしたときに引用されるとは限りません。

たとえばTufeは公式に「モデルAPIのWeb検索有効テストであり、消費者向けChatGPT・Claude・Gemini・Perplexity画面の表示結果や順位ではない」と明記しています。これは誠実な開示であり、方式を理解したうえで使えば問題ありません。

一方でAhrefsのブランドレーダーは、月間470M件を超える実際の検索プロンプトをインデックス化する方式です。合成したプロンプトではなく実需要ベースで見られる反面、自社が指定したカスタムプロンプトの追跡は別パッケージになります。

選定の際は「このツールの数字は何を意味しているのか」を確認してください。 複数ツールの数字を比べて食い違ったとき、多くの場合はどちらかが間違っているのではなく、計測方式が違うだけです。

「LLMの回答を計測していないツール」も混ざっている

もうひとつ注意が必要な点があります。

LLMOツールとして紹介されているものの中には、LLMの回答そのものではなく、Web上でのブランド言及（サイテーション）を分析しているツールが含まれます。たとえばパスカルのLLMO関連機能は、公式ページの記載上はWeb上の言及分析であり、ChatGPTの回答を直接計測する機能の記載はありません。

Web上の言及はAIが学習・参照する材料になるため、間接的にはLLMO対策として意味があります。ただし「AIの回答に出ているか」を直接見たい場合は、目的が違うツールになります。比較表の「対応AI」欄だけを見ていると、この差を見落とします。

なぜ今、LLMO対策が必要なのか

新しい分野ですが、様子見で済ませるにはすでにリスクが大きくなっています。その理由は3つあります。

検索行動が「検索」から「AIの回答」へ移行している

ChatGPTやGoogleのAI Overviewsの普及により、ユーザーは検索結果のリンクを1つずつ開くのではなく、AIが要約した回答から直接情報を得るようになりました。その結果、AIの回答だけで満足し個別サイトを訪問しない「ゼロクリック検索」が増えています。

Similarwebの調査では、GoogleのAI Overviews導入以降の1年間で、ゼロクリック検索の割合が56%から69%へ上昇したと報告されています。検索順位が高くても、AIの回答の元ネタとして選ばれなければユーザーに情報が届きません。

引用・言及されることで得られる3つの価値

AIの回答に自社が登場することは、単なる流入増加以上の意味を持ちます。

1つ目は、比較・検討フェーズで候補に挙がることです。ユーザーが「〇〇業界 おすすめ サービス」とAIに尋ねたとき、そのリストに自社名が入るかどうかが検討の土俵に乗れるかを左右します。

2つ目は、ブランド認知と指名検索の増加です。AIの回答で繰り返し名前が登場することで認知が広がります。

3つ目は、誤情報への対処です。AIが古い価格や誤った仕様を事実として回答すると、ブランドイメージを損ないます。正しい情報がAIに認識されている状態をつくることがリスク管理になります。

対策しないリスクは「競合による回答の独占」

最大のリスクは、対策を進めた競合他社にAIの回答を独占されることです。

自社が言及ゼロの領域で競合ばかりが引用されていれば、それは放置できない機会損失です。まずは現状を可視化しないと、この状態に気づくことすらできません。

LLMOツールの費用相場

料金は、対応するAIの数や分析の深さ、実行支援の有無によって大きく変わります。無料で始められるものから、月額20万円を超える本格的なものまで幅があります。おおまかな相場は次のとおりです。

料金帯	月額の目安	対応範囲
無料	0円	1ブランド・限定プロンプト数で現状把握のみ。対応AIも1〜2種に絞られる
低価格帯	月額8,000〜2万円	複数AIの計測と競合比較が可能。中小企業でも導入しやすい
中価格帯	月額5万〜10万円前後	SEOツールとの統合や、プロンプト数・ブランド数の拡張に対応
高価格帯	月額10万円以上または要問い合わせ	大規模・多サイト運用、改善実装や伴走支援まで含む

注意したいのは、月額料金だけでは総額が読めない点です。 プロンプト数や計測ブランド数の上限を超えると追加費用が発生するツールが多く、初期費用が別途かかるケースもあります。詳しくは後述の契約条件のセクションで解説します。

また、公式サイトで金額を公開していないツールも少なくありません。本記事では公開されている金額のみを記載し、非公開のものは要問い合わせと明記しています。

LLMOツールを選ぶ際に確認すべき5つの比較ポイント

機能や対応範囲がツールごとに大きく異なるため、導入後の後悔を避けるには事前の確認が欠かせません。次の5つのポイントで比較しましょう。

• 計測方式と、数字が何を意味しているか
• 対応する生成AIの範囲
• 言及と引用を区別できるか
• 競合分析と改善提案の具体性
• 日本語対応とサポート体制

計測方式と、数字が何を意味しているか

最初に確認すべきは、そのツールの数字がどうやって作られているかです。

前述のとおり、モデルAPI型・画面取得型・プロンプト集計型で数字の意味が変わります。社内でKPIとして報告する予定があるなら、この点を説明できる状態にしておかないと、後で「実際にChatGPTで聞いたら出てこない」と指摘されたときに答えられません。

確認すべきポイントは次の3つです。

• どの方式でAIの回答を取得しているか
• 一般ユーザーが見る画面の結果とどの程度一致するのか
• 同じ条件で再計測したとき、数字がどのくらいブレるのか

対応する生成AIの範囲

どのAIの回答を分析できるかは、ツールによって大きく違います。

Google AI Overviewsに特化したツールもあれば、ChatGPT・Gemini・Claude・Perplexity・Grokまで横断できるツールもあります。注意したいのは、プランによって対応AI数が変わる点です。公式サイトのトップに「6AI対応」と書かれていても、最安プランでは2つしか使えないケースがあります。

自社のターゲット層が主に使うAIはどれかを踏まえつつ、契約するプランで実際に何が使えるのかを必ず確認してください。

言及と引用を区別できるか

「自社名が表示されたか」だけでなく、リンク付きで紹介される引用と、テキストで触れられる言及を区別できるツールが理想です。

さらに、その言及が好意的か否定的かを判定する感情分析や、可視性を数値化するスコア機能があると、KPIとして定点観測できます。感覚的になりがちなAI対策を定量的に管理できるかどうかが、継続運用の分かれ目になります。

競合分析と改善提案の具体性

自社の状況だけを見ていても、市場での立ち位置はわかりません。

重要なプロンプトに対して、自社と競合がそれぞれどのAIでどう扱われているかを比較できる機能は不可欠です。多くのツールがシェア・オブ・ボイスとして競合比較を提供しています。

あわせて、分析結果を次のアクションにつなげられるかも確認しましょう。「引用率が低い」というデータだけでなく、構造化データの不足やFAQ形式のコンテンツ追加といった具体的な改善提案まで示すツールなら、施策が止まりません。社内に実行リソースが少ない場合は、実装まで伴走する支援型が向いています。

日本語対応とサポート体制

海外ツールを選ぶ場合、管理画面やサポートが日本語に対応しているかを確認してください。

加えて重要なのが、日本語のAI回答を計測できるかです。英語圏のプロンプトには強くても、日本語での言及を正確に拾えないツールもあります。国内ツールなら、日本市場での支援実績や日本語ニュアンスを汲んだ分析が期待できます。

LLMOツールの選び方

LLMOツールは、目的とあわせて実施したい施策によって適したものが変わります。ここでは3つのタイプに分類します。

1. 改善・実行支援型（分析だけでなく改善・実装・伴走まで任せたい場合））
2. モニタリング・可視化特化型（まずAIでの見え方を無料〜低コストで把握したい場合）
3. SEO統合型（すでにSEOに取り組み、検索順位とAI引用を一体で運用したい場合）

まずは、以下の診断ツールで自社に合うタイプを確認してみてください。

自社に合うタイプがわかったら、次の比較表と各ツールの紹介で具体的なツールを選んでください。

LLMO対策そのものを外部の専門家と進めたい場合は、支援会社の活用も検討できます。

関連記事：LLMO・AIO対策会社おすすめ18選比較。費用相場から失敗しない選び方まで解説

LLMOツールおすすめ一覧比較表

以下は、本記事で紹介する17ツールの一覧比較表です。

【改善・実行支援型】でおすすめのLLMOツール

可視化にとどまらず、引用されるためのコンテンツ改善や技術的な実装、伴走支援までカバーするタイプです。分析だけでは施策が止まりがちな企業や、社内に専門リソースが少ない企業に向いています。

GMO AIOブースト（GMO NIKKO株式会社）

GMO AIOブーストは、GMO NIKKOが提供するAIO対策のオールインワンツールです。「モニタリング→診断→改善提案」を1つのツール上で完結でき、ChatGPT・Gemini・Claude・AI Overviews・AI Modeの5つを横断して、自社と競合の言及率・掲載順位・引用元URLを自動収集します。

特徴は、可視化で終わらず「何をすべきか」まで示す点です。URL単位のサイトAIO診断で総合スコア（100点満点）と4カテゴリ（コンテンツ構造／コンテンツ品質／E-E-A-T／サイテーション）を採点し、どこが弱いかを数値で特定。そのうえで、優先度と工数がついた32項目の改善リストを自動生成するため、「社内の誰に何を頼むか」まで決められ、分析から実装まで施策が止まりません。

ツールで自走するプランに加え、実行まで任せられるコンサルテーションプランも用意されています。月3万件規模のプロンプト調査を行う研究体制（GMO AI検索ラボ）や、被引用を増やす外部対策（サイテーション創出）まで相談できる点は、総合マーケティング支援会社ならではの強みです。初期設定は専任担当がレクチャーし、2週間の無料トライアル（有料版と同機能・自動課金なし）も利用できます。

対応する生成AI	AI Overviews・AI Mode・ChatGPT・Gemini・Claude（5エンジン／8モデルを横断）
計測方式	登録・自動生成したプロンプトに対する各AIの回答を取得（言及率・掲載順位・引用元URL）。GA4連携でAI経由流入も評価 ※取得方式の詳細（API型/画面取得型）は要確認
計測の粒度	モニタリング（言及率・順位・引用元URL）＋サイトAIO診断（100点・4カテゴリ）＋改善提案32項目（優先度・工数つき）
競合分析	競合サービスを登録し、5AI横断で言及率・掲載順位を比較
日本語対応	完全日本語UI・国産（GMO NIKKO）。専任担当によるサポート
料金	ソリューションツール月額100,000円（最低12ヶ月） コンサルテーション月額600,000円（最低6ヶ月） エンタープライズ 要問い合わせ。2週間無料トライアルあり

AI Hack（株式会社AI Hack）

AIO対策に特化したツールと支援サービスです。ChatGPT・Gemini・Google AI Overviewでの自社サイトの表示状況を分析し、改善提案まで提供します。

優先度・引用・ポジティブ・ネガティブ・文字数といった複数の指標でAIOパフォーマンスをスコア化し、競合と表形式で比較できます。スコアの差異や構造化データをもとにAIが改善案を自動生成し、キーワード配置や文章構成、構造化データを含むファイル設計までアドバイスします。

大手広告会社とのパートナー連携により、分析から施策実行までを一気通貫で支援できる体制が特徴です。現在は無料のスコア診断とレポート作成のキャンペーンも実施されています。

対応する生成AI	ChatGPT・Gemini・Google AI Overview
計測方式	各AIでの表示状況を取得しスコア化
計測の粒度	優先度・引用・ポジティブ・ネガティブ・文字数の各指標でスコア化
競合分析	競合とのスコアを表形式で比較し、差異のある項目を特定
日本語対応	日本語UI・国内提供
料金	要問い合わせ。無料のスコア診断を実施中

Profound

AI回答内でのブランド可視性の最適化に特化した、海外発のプラットフォームです。エンタープライズ向けの位置づけで、大規模な運用を想定しています。

AI検索での可視性の計測に加え、どのような会話の中でブランドが語られているかを分析し、改善のアクションにつなげる設計になっています。海外の比較記事では定番として挙げられるツールのひとつです。

管理画面・サポートともに英語のみで、日本語の対応は確認できていません。国内での利用は、英語での運用が可能なチームに限られます。

対応する生成AI	主要な生成AIを横断（詳細は要問い合わせ）
計測方式	AI回答の取得と会話分析
計測の粒度	ブランド可視性の計測と、語られ方の分析
競合分析	競合とのシェア比較に対応
日本語対応	英語UIのみ。日本語サポートは確認できず
料金	要問い合わせ

【モニタリング・可視化特化型】でおすすめのLLMOツール

複数の生成AIでの言及や引用を継続的に可視化することに特化したタイプです。無料〜低コストで始められるものが多く、まず現状を知りたいフェーズに向いています。

AKARUMI（株式会社ipe）

生成AI回答におけるブランドの見え方の変化を可視化する、国産のLLMO分析ツールです。ChatGPT・Gemini・AI Overviews・Perplexity・Claudeにプロンプトを実行し、自社と競合が各AIでどう扱われているかを調査できます。

強みは、露出スコアの変化をリアルタイムで追える一元管理のダッシュボードと、競合を最大20社まで登録できる比較機能です。各AIが生成した回答は自動で保存・整理されるため、時系列での認識の変化も追跡できます。

上位プランではAIクローラー分析にも対応しており、GPTBotなどのAIボットが自社サイトにどうアクセスしているかまで確認できます。ここまで見られるツールは多くありません。提供元はLLMOコンサルティングも行っているため、分析から実行支援まで一貫して相談できます。

対応する生成AI	ChatGPT・Gemini・AI Overviews・Perplexity・Claude（プラン別に段階対応）
計測方式	各AIにプロンプトを実行して回答を取得。回答は自動保存
計測の粒度	ビジビリティ・ポジショニング・引用元・AIクローラーを分析
競合分析	競合を5〜20社登録して比較（プラン別）
日本語対応	完全日本語UI・国産・日本語サポート
料金	要問い合わせ（無料トライアルあり）

Brand UP（株式会社Wanokuni）

AI検索対策に必要な機能を幅広く備えた、低価格帯のLLMOツールです。月額7,980円から始められ、初期費用もかかりません。

言及率・平均表示順位・AI SoV・引用率・感情分析といった多角的な指標でモニタリングできます。加えて、AIエージェントによる改善施策の提案・実行や、誤情報・ブランド毀損リスクの検知にも対応しており、可視化から改善までワンストップで進められます。

7日間の無料トライアルがクレジットカード登録なしで使える点も、試しやすさにつながります。ただし対応AIはプランによって変わり、最安のベーシックプランで使えるのはChatGPTとAI Overviewsの2つです。6プラットフォームすべてを使うには上位プランが必要になります。

対応する生成AI	ChatGPT・Gemini・Copilot・Claude・AI Overviews・AI Mode（ベーシックは2種）
計測方式	キーワードやプロンプトごとにAIの回答を取得
計測の粒度	言及率・平均表示順位・AI SoV・引用率・感情分析
競合分析	AI回答での自社と競合の露出を比較・ベンチマーク
日本語対応	完全日本語対応・国内提供
料金	ベーシック月額7,980円／プロ50,000円 初期費用0円 7日間無料トライアルあり

Answer IO（株式会社フィードフォース）

独自の指標でブランドの露出を数値化する、AI検索分析ツールです。無料プランから始められ、クレジットカードの登録も不要です。

特徴は、言及の有無（Presence）・順位（Position）・引用（Citation）の3要素から算出するVisibility Scoreです。ブランドの成績を0〜100で数値化し、内訳まで確認できるため改善すべきポイントが明確になります。

モデルのバージョンを指定して追跡できるのもこのツールならではの機能です。GPT-5.4やGemini 3.1 Proといった特定バージョンでの見え方を追えるため、モデル更新による変化を切り分けて分析できます。Claude CodeからのMCP連携やGA4連携にも対応しています。

対応する生成AI	ChatGPT・Gemini・Perplexity・AI Overviews・AI Mode（モデル指定可）
計測方式	モデルAPI型。バージョンを指定した精密な追跡が可能
計測の粒度	Presence・Position・CitationからVisibility Scoreを0〜100点化
競合分析	競合を指定してスコアを比較。ファネルステージ別の管理も可能
日本語対応	日本語UI・国内企業が提供
料金	無料プランあり。個人$60／月、企業$299／月（年契約は$200／月）

AIsearchmap（株式会社CINC）

SEOツールKeywordmapを提供するCINCが、LLMO専用に開発した国産ツールです。無料プランが恒久的に用意されている点が、このカテゴリでは貴重です。

ChatGPT・Gemini・Perplexity・AI Mode・AI Overviewsの5モデルに対応し、シェア・オブ・ボイスのダッシュボード、ブランド言及とサイト引用のランキング、AI回答の全文一覧を確認できます。プロンプトを自動生成する機能もあり、何を計測すべきか決めきれていない段階でも始めやすい設計です。

無料プランではChatGPTのみ・プロンプト25件・ブランド1件という制限がありますが、競合は20社まで登録でき、CSV出力にも対応します。まず自社の現状を知りたいだけなら、無料プランで十分に用が足ります。 法人限定のため、個人事業主は利用できません。

対応する生成AI	ChatGPT・Gemini・Perplexity・AI Mode・AI Overviews（無料はChatGPTのみ）
計測方式	登録プロンプトに対する各AIの回答を取得
計測の粒度	SoVダッシュボード、ブランド言及数・サイト引用数のランキング、回答全文
競合分析	競合を20社まで登録して比較。無料プランでも利用可
日本語対応	完全日本語UI・国産。法人限定
料金	フリープラン0円（制限あり）。上位プランは要問い合わせ

SUPER ACT（株式会社プラッタ）

月額15,000円という価格で、ChatGPT・Gemini・Claude・Grok・Perplexityの5つのAIを計測できる国産ツールです。Claude・Grokまで基本プランで見られるツールとしては、現在の国内市場でかなり手が届きやすい水準にあります。

プロンプトの登録と追跡、自社・競合のスコアリング、生成AI別のメンション率、引用元URLのランキング、ブランド・製品別の分析に対応します。センチメント分析も備えており、好意的に語られているかどうかまで確認できます。

LLMO・AIO施策のチェックリストを管理する機能もあり、分析から施策の進行管理までを1つの画面で回せます。導入企業も実名で公開されています。

対応する生成AI	ChatGPT・Gemini・Claude・Grok・Perplexity（5種）
計測方式	登録プロンプトに対する各AIの回答を取得
計測の粒度	メンション率・引用元URLランキング・センチメント分析
競合分析	自社と競合をスコアリングして比較
日本語対応	完全日本語UI・国産
料金	Standard月額15,000円。プロンプト追加は月額6,800円（税別）

Tufe AI Search Health Check（株式会社Tufe Company）

AI検索での引用状況を毎月計測し、改善の実装まで支援する国産サービスです。ChatGPT・Claude・Gemini・Perplexityの4モデルに対して毎月実際に問い合わせを行い、6ヶ月の推移を追跡します。

計測方式を公式に開示している数少ないツールでもあります。提供元は「モデルAPIのWeb検索を有効にしたテストであり、消費者向けのChatGPTやClaudeの画面に表示される結果や順位ではない」と明記しています。数字の意味を誤解せずに使えるという点で、むしろ信頼できる姿勢です。

計測だけでなく、AIに引用されるための実装が買い切りで用意されているのが強みです。llms.txt・robots.txt・JSON-LDを生成して設置手順書まで渡すパックが2,980円から提供されており、中小企業でも着手しやすい価格帯になっています。

対応する生成AI	ChatGPT・Claude・Gemini・Perplexity（4モデル）
計測方式	モデルAPI型。消費者向け画面の表示順位とは異なる点を公式に明示
計測の粒度	名称の言及・公式URLの参照・競合SoV・技術準備度を6ヶ月推移で追跡
競合分析	シェア・オブ・ボイスの考え方で自社と競合を比較
日本語対応	日本語のみ・国産
料金	月額14,800円。改善パックは買い切り2,980円、月次運用コンサルは39,800円

【SEO統合型】でおすすめのLLMOツール

実績のあるSEO・コンテンツ分析ツールにAI可視化機能が統合されたタイプです。検索順位とAI引用を同一基盤で運用でき、すでにSEOに取り組んでいる企業がその資産を活かせます。

ミエルカGEO（株式会社Faber Company）

SEO支援ツール「ミエルカSEO」で培った知見をもとに開発された、LLMO対策ツールです。AI検索とSEOの両面から分析できる点が最大の特徴です。

ChatGPT・Gemini・AI Overviewsを対象に、AIOレポートで自社の出現率・引用状況・出現トピックを可視化し、LLMリサーチで言及率・引用率を把握できます。AI検索シェアモニタリングでは、複数プロンプトを登録して自社と競合の露出をブランドシェアスコアで定点観測できます。

GA4連携によるAI検索流入レポートを備えており、AIでの露出がサイト流入とコンバージョンにつながっているかまで確認できます。東証スタンダード上場企業が運営し、SEOの専門家が監修している点も安心材料です。

対応する生成AI	ChatGPT・Gemini・Google AI Overviews
計測方式	登録プロンプトに対する回答を取得。検索順位データと統合して分析
計測の粒度	AIO出現率・引用率・出現トピック・言及率をグラフで可視化
競合分析	AI検索シェアモニタリングでブランドシェアスコア化
日本語対応	完全日本語UI・国産・日本語サポート
料金	単一サイト月額49,800円／複数サイト99,800円（税抜）。初期費用別途、金額は要問い合わせ

Ahrefs ブランドレーダー（Ahrefs Pte. Ltd.）

世界中で利用されるSEO分析ツールAhrefsが提供する、AI可視性の追跡機能です。AI Overviews・AI Mode・ChatGPT・Copilot・Gemini・Perplexity・Grokを対象としています。

このツールの最大の特徴は計測方式です。 月間470M件を超える実際の検索プロンプトをインデックス化し、そこからブランドの可視性を算出します。誰かが考えた想定プロンプトではなく実需要ベースで見られるため、「実際に検索されている質問で自社がどう扱われているか」がわかります。

YouTube・TikTok・Redditでの言及状況も追跡でき、AI可視性を高める情報源を横断的に調べられます。管理画面は日本語UIに対応しています。自社が指定するカスタムプロンプトの追跡は別パッケージになる点に注意してください。

対応する生成AI	AI Overviews・AI Mode・ChatGPT・Copilot・Gemini・Perplexity・Grok
計測方式	プロンプト集計型。月間470M件超の実プロンプトをインデックス化
計測の粒度	言及の追跡と引用分析。YouTube・TikTok・Redditの言及も追跡
競合分析	自社と競合のAI検索パフォーマンスをベンチマーク
日本語対応	日本語サイト・日本語UIあり
料金	個別プラットフォーム$398／月、全AI検索チャンネル$699／月。無料トライアルなし

Semrush（Semrush Holdings）

SEO・広告・コンテンツ分析を幅広くカバーするマーケティングツールで、AI検索での可視性も同一プラットフォームで分析できます。

AI Visibility Scoreによる露出の把握、競合リサーチ、プロンプトリサーチ、Share of Voiceと感情の分析、日次のプロンプト追跡、AIクローラーの技術的問題を検出するサイト監査までを備えます。

2026年に料金体系が改定され、AI可視性の機能はプランに内包される形になりました。 以前はアドオンとして追加する形でしたが、現在はSEO機能とあわせて契約する形です。日本では総代理店を通じて日本語サイト・日本語サポート・請求書払いに対応しています。

対応する生成AI	ChatGPT・Perplexity・Gemini・Claude・AI Overviews
計測方式	登録プロンプトを日次で追跡。SEOデータと統合して分析
計測の粒度	AI Visibility Score・Share of Voice・感情分析
競合分析	競合リサーチで引用の獲得状況やギャップを特定
日本語対応	日本総代理店経由で日本語サイト・日本語サポートに対応
料金	SEO $139／Starter $199／Pro+ $299／Advanced $549（月額）。AI可視性はプラン内包

Keywordmap（株式会社CINC）

競合サイトの調査・分析に強みを持つ、国産のSEO・コンテンツマーケティングツールです。膨大な日本語データをもとに、競合調査・キーワード選定・AIライティング・効果測定までを支援します。

AI検索最適化の支援機能も搭載しており、Google AI OverviewsやChatGPTの回答を調査できます。数千単位のプロンプトの回答を分析し、ブランド言及数やサイト引用数をランキングとグラフで可視化できます。

LLMOに本格的に取り組むなら、同社の専用ツールAIsearchmapとの併用が前提になります。Keywordmap側はあくまでSEOが主軸で、AI検索の調査は付随機能という位置づけです。専任のカスタマーサクセスが伴走する体制は強みです。

対応する生成AI	Google AI Overviews・ChatGPT（生成AI回答調査）
計測方式	数千単位のプロンプトに対する回答を分析
計測の粒度	ブランド言及数・サイト引用数をランキング化
競合分析	調査サイト数は無制限。競合の獲得キーワードや施策を分析
日本語対応	完全日本語UI・国産。カスタマーサクセスが伴走
料金	要問い合わせ。7日間の無料トライアルあり

パスカル（株式会社オロパス）

使いやすさを重視した国産のコンテンツSEOツールです。上位表示ページを統計的に分析し、1キーワードあたり約1分で上位表示に必要な傾向を可視化します。

LLMO関連機能はサイテーション分析（ブランド分析）で、Web上でのブランド言及を分析するものです。 ChatGPTなどのLLMの回答そのものを直接計測する機能は、公式ページ上には記載がありません。Web上の言及はAIが参照する材料になるため間接的な効果はありますが、他のツールとは目的が異なります。

この機能は最安のライトプランでは使えず、プロプランで月100回、アナリストプランで月150回という上限があります。SEOを主軸に据えつつ、周辺の言及状況も押さえたい企業に向いています。

対応する生成AI	AI Overviews分析。LLM回答の直接計測機能は公式に記載なし
計測方式	Web上のサイテーション（言及）分析
計測の粒度	指定キーワードのAIO表示と自社引用の有無、自社・競合の言及状況
競合分析	検索上位30〜50位を統計分析。ブランド分析で競合の言及も確認
日本語対応	完全日本語UI・国産。SEOコンサルタントのサポート付き
料金	要問い合わせ（3プラン）。最低契約期間6ヶ月。体験版4日間

【海外製】のLLMOツール

日本語対応はありませんが、海外では定番として扱われているツールです。英語での運用が可能なチームや、グローバル展開している企業には選択肢になります。

いずれも管理画面・サポートともに英語のみです。日本語のAI回答をどこまで正確に拾えるかは、導入前にトライアルで確認することをおすすめします。

ツール名	対応する生成AI	特徴	日本語
Peec AI	ChatGPT・Perplexity・Gemini	可視性・順位・感情の3指標で計測。無料トライアルあり	英語のみ
Otterly.AI	ChatGPT・Perplexity・AI Overviews	ブランド言及と引用のモニタリングに特化	英語のみ
Nightwatch	ChatGPT・Claude・Gemini・Perplexity	世界107,000拠点の検索順位計測とAI可視性を統合	英語のみ

無料で使えるLLMOツールと、無料だけで運用する手順

予算をかけずに始めたい場合、無料の範囲でどこまでできるのかを整理しておきます。

恒久的な無料プランがあるツール

無料トライアルではなく、期限なく使える無料プランを持つツールは限られます。

ツール名	無料でできること	無料でできないこと
AIsearchmap	ChatGPTでの計測。プロンプト25件、ブランド1件、競合20社、CSV出力	Gemini・Perplexity・AI Modeなど他AIの計測
Answer IO	Visibility Scoreの算出（初回20ポイント付与、クレカ登録不要）	継続的な計測、モデルバージョンの指定追跡

このほか、Brand UPは7日間（クレジットカード不要）、Keywordmapは7日間、パスカルは4日間の無料トライアルを提供しています。AKARUMIとミエルカGEOも無料トライアルがありますが、期間は公式に明示されていません。Ahrefsのブランドレーダーには無料トライアルがなく、無料のAI可視性チェッカーのみが公開されています。

無料ツールだけで月次モニタリングを回す手順

有料ツールを入れる前に、無料の範囲で現状を把握する進め方も現実的です。次の4ステップで運用できます。

ステップ	やること
1. プロンプトを決める	見込み顧客がAIに聞きそうな質問を10〜20個書き出す。「〇〇 おすすめ」「〇〇 比較」「〇〇とは」の3型が基本
2. 無料プランで計測する	AIsearchmapの無料プランにプロンプトを登録し、自社と競合の言及・引用を記録する
3. 手動で補完する	無料プランで対応していないAIは、実際にChatGPTやGeminiで同じ質問を投げ、結果をスプレッドシートに残す
4. 流入を確認する	Google Search ConsoleとGA4で、AIサービスからの参照流入を月次で確認する

ポイントは、無料でも「定点観測の型」を作ってしまうことです。 プロンプトを固定して毎月同じ条件で記録すれば、有料ツールに移行したときもデータの連続性を保てます。逆に、思いついたときに手動で調べるだけでは変化が読めません。

手動での確認には時間がかかるため、プロンプトが20個を超えたあたりから有料ツールのほうが安くなります。月額8,000円台から使えるツールもあるので、工数と比べて判断してください。

計測は自社で回せても、構造化データの実装やコンテンツ改善まで社内で抱えるのが難しい場合は、実装だけを外部に切り出す進め方もあります。支援タイプ別の費用感は以下の記事にまとめています。

関連記事：GEO対策会社おすすめ16選比較｜費用相場と失敗しない選び方を解説

また、無料の範囲で回してみると、数字は取れても「では何を直すべきか」の判断で止まりがちです。改善の優先順位づけまで含めて相談したい場合は、コンサル側の選択肢も比較しておくと動きやすくなります。

関連記事：LLMOコンサル会社おすすめ16選比較。費用相場とタイプ別の選び方

契約条件で見落とされやすい3つの落とし穴

月額料金だけを見て契約すると、後から想定外の費用や制約に直面することがあります。 見落とされやすいのは次の3点です。

1. プロンプト数とブランド数の上限

月額料金は「何プロンプト × 何ブランド」で成立している金額なのかを確認してください。

多くのツールは登録できるプロンプト数に上限があり、超過すると追加費用が発生します。たとえばSUPER ACTはプロンプト追加が月額6,800円（税別）、Ahrefsのカスタムプロンプトは別パッケージという扱いです。計測したい製品ラインが複数ある企業は、ブランド登録数の上限も確認が必要です。

2. 最低契約期間と初期費用

月額が安く見えても、最低契約期間が長ければ実質の負担額は変わります。

パスカルは最低契約期間が6ヶ月で、解約申請から30日後に解約という条件です。ミエルカGEOは月額とは別に初期費用がかかりますが、金額は公開されていません。一方でBrand UPは初期費用0円・1ヶ月ごとの契約、メディアレーダー型の従量課金ツールには最低契約期間がないものもあります。

短期で試したい場合は、無料トライアルの有無だけでなく契約期間も必ず確認してください。

3. プランによる対応AIの差

公式サイトのトップに書かれている対応AI数は、多くの場合が最上位プランの数字です。

Brand UPは6プラットフォーム対応と表示されていますが、最安のベーシックプランで使えるのはChatGPTとAI Overviewsの2つです。AKARUMIも同様に、プランが上がるにつれてPerplexityやClaudeが追加される構成になっています。

自社が計測したいAIが、契約予定のプランに含まれているかを申し込み前に確認しましょう。

LLMOツールのよくある質問

導入を検討する際によく寄せられる疑問をまとめました。 <!– ※ アンカーID: #faq –>

LLMOツールは無料で使えますか？

恒久的な無料プランがあるのはAIsearchmapとAnswer IOです。

AIsearchmapはChatGPTのみ・プロンプト25件という制限内で、競合20社まで比較できます。Answer IOは初回に20ポイントが付与され、クレジットカードの登録なしで試せます。このほかBrand UP・Keywordmap・パスカル・AKARUMI・ミエルカGEOには無料トライアルがあります。

LLMOツールとSEOツールの違いは何ですか？

計測している対象が違います。

SEOツールがGoogleの検索順位を計測するのに対し、LLMOツールはAIの回答に自社が言及・引用されているかを計測します。ただしAI Overviewsでは検索上位のページが引用されやすい傾向があるため、両者は無関係ではありません。SEOツールにAI可視化機能が統合されたSEO統合型のツールなら、両方を同じ画面で運用できます。

LLMO・GEO・AIOの違いは何ですか？

ほぼ同じことを指しており、明確な業界標準の定義はありません。

LLMOは大規模言語モデル最適化、GEOは生成エンジン最適化、AIOはAI最適化の略です。実務上はLLMOとGEOが同義で使われ、AIOはGoogleのAI Overviews寄りの文脈で使われる傾向があります。ツールを探す際は、どの言葉で検索しても同じ製品群が出てくると考えて構いません。

LLMOツールの料金はいくらくらいですか？

無料から月額20万円超まで幅があります。

低価格帯は月額8,000〜2万円で、Brand UP（7,980円）・Tufe（14,800円）・SUPER ACT（15,000円）がこの帯です。SEO統合型は月額5万円前後からで、ミエルカGEOが49,800円、Ahrefsが$398からとなります。ただし月額のほかにプロンプト追加費用や初期費用がかかる場合があるため、総額での確認が必要です。

ツールによって数字が違うのはなぜですか？

計測方式が異なるためです。

モデルAPIに直接問い合わせるツール、実際の画面を取得するツール、実検索プロンプトを集計するツールで、同じブランドを計測しても結果が変わります。どちらかが間違っているのではなく、見ているものが違います。 複数ツールを併用する場合は、方式の違いを理解したうえで数字を扱ってください。

ツールを入れれば自動でAIに引用されますか？

引用されません。

ツールが担うのは現状の可視化と改善の方向づけです。実際に引用されるには、コンテンツの構造化や情報の網羅性向上、外部からの言及獲得といった施策を実行する必要があります。実行リソースが不足する場合は、改善・実行支援型のツールや支援会社の活用を検討しましょう。

まとめ

最後に、選定の要点を整理します。

LLMOツールは、生成AIの回答で自社ブランドがどのように言及・引用されているかを可視化し、改善につなげるためのツールです。AI検索の普及により、検索順位だけでなくAIに引用されるかどうかが集客とブランドを左右するようになりました。

ツール選びで最も重要なのは、そのツールの数字が何を意味しているのかを理解することです。モデルAPI型・画面取得型・プロンプト集計型で計測している対象が違い、同じブランドでも結果が変わります。比較表の「対応AI数」だけを見ていると、この差を見落とします。

そのうえで、自社に合ったタイプを選びましょう。現状把握から始めるならモニタリング・可視化特化型、SEOと一体で運用するならSEO統合型、改善実装まで任せるなら改善・実行支援型が向いています。

予算をかけずに始めたい場合は、AIsearchmapやAnswer IOの無料プランで定点観測の型を作るところからで十分です。プロンプトが20個を超えたあたりから、有料ツールのほうが工数を含めて安くなります。

まだ診断ツールを試していない方は、「LLMOツールの選び方」セクションの診断ツールから、自社に最適なタイプを確認してみてください。

AIに引用されるコンテンツづくりそのものを外部に相談したい場合は、コンテンツマーケティングの代行も選択肢になります。

関連記事：コンテンツマーケティング代行会社16選。依頼前の準備や成功させるコツまで解説