BtoBサイト改善のチェックリスト。CVRを最短で上げるための改善優先順位まで解説

「アクセスはそこそこあるのに、なぜか問い合わせに繋がらない」

「社内からはリード獲得を急かされ、とりあえずデザインのリニューアルを検討している」

BtoBのWeb担当者であれば、一度はこうした壁にぶつかったことがあるはずです。

しかし、多くのサイトを見てきて感じるのは、「見た目を綺麗にしても、成果（CVR）はほとんど変わらない」という厳しい現実です。なぜなら、BtoBの顧客がサイトに求めているのは「ワクワクするデザイン」ではなく、社内で決裁を通すための「確かな判断材料」だからです。

そこで、この記事では、場当たり的な改修で時間を無駄にしないために、「どこから手をつければ最短で数字が変わるのか」という実務に即した改善ポイントを、弊社の調査データや成功事例を交えて具体的にお伝えします。

本メディアを運営するConeが提供する、BtoBサイト制作サービス「c-web」のサービスサイトはこちら

▼ c-webの特徴や導入効果、資料ダウンロード！▼

BtoBサイト改善とは？

BtoBサイト改善とは、デザインを整えたり情報を増やしたりすることではなく、サイトを訪れた人が「この会社なら問い合わせても大丈夫そうだ」と判断できる状態をつくることです。

アクセスはあるのに問い合わせが増えない場合、多くの原因は流入数ではなく、判断材料の不足や不安の残りにあります。BtoBの検討は即決ではなく、比較や社内検討を前提に進むため、少しでも迷いが生まれると、その場で離脱されてしまいます。

ここでよくある勘違いが、デザインを変えれば改善する、流入を増やせば成果も伸びる、事例を増やせば信頼される、という考え方です。これらはどれも間違いではありませんが、順番と使い方を間違えると効果が出ません。

BtoBサイト改善で本当に重要なのは、「なぜ、この情報を見た人は問い合わせるのか」という視点でサイト全体を見直せているかどうかです。

この前提を押さえたうえで、次の章では具体的にどこから確認すべきかを見ていきます。

BtoBサイト改善チェックリスト

以下は本記事で紹介するBtoBサイトの改善チェックリストの一覧になります。

このチェックリストにある項目は、どれもシンプルに見えるかもしれませんが、自社のサイトを毎日見ていると、どうしても「わかっているつもり」になり、ユーザーが抱く些細な違和感や不安に気づけなくなってしまうものです。

BtoBの顧客は、決してデザインの良し悪しだけで発注先を選びません。彼らが探しているのは、「この会社に任せて、社内決裁が通るか？」「自社の課題が本当に解決する根拠はあるか？」という納得感です。

まずはこのリストを基に、「もし自分が、何も知らない競合他社の担当者だったら？」という冷徹な視点で自社サイトを眺めてみてください。ほんの数行のコピーの修正や、項目の並べ替えだけで、翌日から数字が動き出すケースも少なくありません。

それでは、各ステップの詳細な改善ポイントを具体例とともに解説していきます。

【STEP1】まず確認すべき即効性の高い改善チェック

BtoBサイトの成果改善でまず取り組むべきは、ユーザーが実際に行動する直前の導線と体験を見直すことです。特に、CTA（Call To Action）とフォームまわりは、ほんの小さなズレが離脱や問い合わせ率の低下につながります。

ここでは、短時間で現状のクセや課題を暴き出す実践チェックを行いましょう。

チェック①：CTAは「迷わせない設計」になっているか

CTAは、ページ内でユーザーに次の一歩を促す最重要ポイントです。ここが曖昧だと、どれだけコンテンツが良くても「次に何をすべきか」が伝わらず成果につながりません。

まず確認したいのが、CTAの位置です。

ページ下部にしかCTAがなく、最後まで読まないと行動できない設計になっている場合、検討途中のユーザーを取りこぼしている可能性があります。BtoBでは「すべて読んでから判断する」ユーザーばかりではありません。

内容に納得したタイミングですぐ行動できる位置にCTAがあるかは、必ず確認すべきポイントです。

次に、「何が起きるか」が明確になっているかどうかです。

例えば「問い合わせ」だけではなく、「資料を無料で確認」「2分でチェックできる業界事例を見る」など、行動によって得られる価値を明確にしている方が成果につながりやすいです。

「サガツク」のLPでは、「ご登録はとってもカンタン！」という抽象的なコピー「現在10,000人以上が登録中！」と数字を用いた実績訴求に変更したところ、クリック率が向上しています。

実際に、弊社が行ったBtoBサイトのCTAに関する調査では、クリック率が高いCTAほど「押した後の行動内容」が具体的に示されているという傾向が見られました。

もう一つ見落とされやすいのが、「今、押す理由」が用意されているかどうかです。CTAには必ずユーザーが「押さない理由より押す理由」を持てる文言や近接テキストを添えてください。

たとえば「簡単60秒で完了」「営業からしつこい電話はありません」といったミニコピーを添えることで、心理的な抵抗を下げる役割を果たし、行動へつながる確率を高めることができます。

これらの改善ポイントは、CTA最適化の詳細に関する記事でも触れていますので、必要に応じて CTAの文言設計と配置のノウハウ記事も見てみてください

関連記事：クリックされるLPのCTAボタン戦略。小さな変更で大幅なCVR向上を実現する方法

チェック②：フォームで「心理的ブレーキ」がかかっていないか

CTAを押しても、フォームで離脱されてしまえば成果にはつながりません。BtoBサイトでは特に、フォームが最大の離脱ポイントになりやすいです。

フォームで最初に見るべきは、訪問者が心理的な負担を感じていないかです。これは単に項目数の多さだけでなく、「どのタイミングでどんな情報を求めているか」が重要になります。

弊社が行なった調査では、約76.9%の見込み顧客が途中で入力をやめているというデータが出ています。

ここで確認すべきポイントは3つあります。

まず確認したいのは、入力項目の順番です。初期段階で機密性が高い情報や企業情報を求めると、ユーザーは「この先何が起こるのか」を不安に感じてしまいます。

たとえば「社内資料のアップロード」「会社名」「年間予算」などは、初期の問い合わせ段階では躊躇されやすいと調査で示されています。これらは後半に設計するか、営業担当とのやり取りで段階的に聞く流れを検討しましょう。

次に、必須項目の多さです。問い合わせフォームの必須項目は、必要最小限に絞ることで離脱率を下げられます。

営業上でどうしても必要な情報がある場合でも、最初の接点では極力ハードルを下げ、「後で確認」「フォロー時に聞く」などの運用設計も視野に入れましょう。

最後に、入力前の不安を軽減する設計です。

例えば「入力は無料・営業の連絡は不要」「情報は厳重に管理します」といった注意書きを目立つ位置に入れるだけで、入力者の抵抗感を減らす効果があります。個人情報や企業情報は扱いに慎重になる心理が働くため、この一言が重要になります。

フォームの最適化（EFO）については以下の記事で詳しく解説しているので参考にしてみてください。

関連記事：入力フォームを最適化（EFO）する5つのステップ！項目が多い時の対策も解説
関連記事：BtoBサイトのフォーム改善10の方法。設置場所やCV後の対応のポイントも

【STEP2】信頼獲得に直結するコンテンツ改善チェック

BtoBサイトで問い合わせが増えない原因は、「不信感」よりも「判断できない不安」であることがほとんどです。

STEP1でCTAやフォームのブレーキを外しても、判断材料が足りなければ人は動きません。

ここでは、問い合わせ前にユーザーが「これなら相談してもいい」と思える状態になっているかを確認していきます。

チェック③：問い合わせ前に「判断材料」が揃っているか

まず料金に関しては、単に金額を載せれば良いという話ではありません。多くのBtoBサービスは価格が複雑で公開が難しいものもありますが、調査では訪問者の過半数が料金・費用に関する情報を積極的に探していることが分かっています。

料金が不明確な状態だと、そもそも“検討対象”にすらならず、検討プロセスがそこで止まってしまうリスクがあります。プラン例や概算費用、費用対効果の説明など、訪問者が投資判断できるレベルまで丁寧に提示しておくことが問い合わせ率アップにつながります。

次に、課題解決情報については、単なる機能紹介やサービス概要だけを並べるのではなく、「自社の課題がどう解決されるのか」というストーリーで見せる必要があります。

調査でも、多くの訪問者が“導入後の具体的な道筋やプロセスが示されていた”ことを、判断材料として高く評価しています。

その中でも、導入フローやステップ、準備すべきことを図式化するなど、実際の利用シーンを想像しやすい形で提示すると効果が高いです。

このような「料金」「課題解決」という判断材料が揃っているサイトは、訪問者にとって検討プロセスが明確になり、問い合わせへの心理的敷居を下げることができます。

チェック④：導入事例は「自分ごと化」できる内容か

BtoBサイトにおける導入事例は、ただ並べれば良いわけではありません。成功事例を「自分たちの状況に置き換えられるか」が重要です。

調査でも「自社の規模や業界に近い事例」を確認している割合が多いという結果となっています。

訪問者は自分の業界や会社規模に近い事例を見ると、それだけで“自分ごと”としてイメージが湧きやすくなります。単に「事例A」「事例B」と書いていても、対象が曖昧だと、どれだけ良い成果が出ていても読み飛ばされてしまうことがあります。

次に成果や変化がわかる数値があることも重要になります。

「問い合わせ件数が2倍になった」「導入後の稼働コストが30%削減した」など、Before / Afterの変化が明確だと、訪問者は自分たちでも同じような成果が出るのではないかと期待しやすくなります。

なぜその成果が出たのかという“判断理由”が書かれていると、読み手は事例を単なる成功談ではなく、自分の検討プロセスに役立つ具体的な情報として捉えやすくなります。

成功の鍵や課題の乗り越え方を言語化して書くことで、読み手がイメージしやすい事例として機能します。

このように、導入事例は「誰に」「何を」「どのように」「どれだけ良くなったか」を明確に伝え、読者自身の検討プロセスに直結する形で見せることが重要です。

【STEP3】中長期で効く本質改善チェック

BtoBサイト改善で一時的なCVRアップだけではなく、持続的に成果を出すためにはサイト構造や営業との整合性を見直すことが重要です。

ここでは、訪問者の検討フェーズや営業活動とサイトのズレを中心に、本質的な改善ポイントを解説します。

チェック⑤：検討フェーズ別に情報が整理されているか

BtoBサイトでは、訪問者がサイトを訪れる目的や検討段階によって求める情報が変わります。

ここでは、各フェーズで何を確認し、どのように改善すれば問い合わせにつながるかを具体的に解説します。

初期検討フェーズ（サービスを知る段階）

訪問者がサービスをまだ詳しく知らない段階では、「概要が一目で分かること」と「課題解決のイメージがつかめること」が重要です。ここで情報が不足すると、比較検討フェーズに進む前に離脱してしまいます。

確認ポイントと改善方法は以下になります。

確認ポイント	改善方法
サービス概要や特徴が一目で理解できるか	文章だけでなく、アイコンや図解を使い、1分で理解できる構成にする
課題解決の方向性が示されているか	課題に対する解決フローを矢印や簡単な図で示す
導入ステップがわかりやすいか	導入までの流れを短く箇条書きしつつ、補足で「どのタイミングで何が決まるか」を文章で説明

この段階では、次の比較検討フェーズに自然に誘導するためのCTAも重要です。ページ上部に「詳細を見る」や「事例を見る」といった次のアクションを明示しておきます。

比較検討フェーズ（他社と比較する段階）

サービスの概要を理解した訪問者は、次に「自社にとってどれだけ価値があるか」を具体的に検討します。この段階では、料金・導入事例・他社との差別化ポイントを分かりやすく提示することが大切です。

確認ポイントと改善方法は以下になります。

確認ポイント	改善方法
料金やプラン情報が理解しやすいか	概算プラン例や費用対効果を表形式で示す
導入事例や支援実績が自分ごと化できる内容か	「業種・規模・課題・成果」を具体的に記載し、想像できる形にする
他社との違いが明確か	強みや独自サービスを文章で補足し、比較時に迷わないようにする

文章で補足することで、単なる表や数字だけでは伝わらない「自社に置き換えたときの価値」を読者に理解させることができます。

問い合わせ直前フェーズ（意思決定を後押しする段階）

最後の段階では、訪問者が問い合わせや資料請求に進む心理的ハードルを下げることが目的です。CTAやフォーム、導線のわかりやすさが成約率に直結します。

確認ポイントと改善方法は以下になります。

確認ポイント	改善方法
CTAが目立ち、押す理由が明確か	「資料請求で何が得られるか」を文章で補足すると、クリック率が高まる
フォーム入力の負荷が低いか	必須項目を最小限に絞り、入力順序やラベルも文章で説明する
ページ全体の導線が統一されているか	上部・中盤・下部にCTAを配置し、どのスクロール位置でも次のアクションに進めるようにする

この段階では、文章で「訪問者が行動する理由」を明確化することが、フォーム改善やCTA配置以上に重要です。

チェック⑥：営業現場の説明とサイト内容がズレていないか

サイトに掲載する情報と営業活動が一致していないと、問い合わせ後の商談で不信感を与えてしまいます。長期的に成果を上げるには、サイトと営業の整合性が必須です。

ここで確認すべきポイントは以下になります。

• 商談でよく聞かれる質問がサイト上に記載されているか
• サイトの説明順序が営業資料や商談の流れと一致しているか
• FAQや導入事例など、商談で説明している内容がサイトでも確認できるか
• 訪問者がサイトで得た情報と商談で得る情報が一致しているか

サイトと営業フローを一致させることで、訪問者はサイトで情報を整理した上で商談に臨めるため、心理的障壁が下がります。

改善優先順位の決め方

BtoBサイトの改善は、すべてを同時に直すと工数も時間もかかり、成果も不安定になりやすいです。

そこでここでは、自社の状況に応じて「まず手をつける項目」と「後回しでよい項目」を整理する方法を紹介します。

アクセスはあるが問い合わせが少ない場合

この状況では、訪問者はサイトに来ているにもかかわらず、問い合わせを迷っている状態です。まずは即効性のある改善で行動を後押しすることが重要です。

優先度	改善対象	改善内容・ポイント
高	CTA・フォーム	クリックや入力の心理的ハードルを下げ、押す理由を明確化
中	判断材料（料金・事例・差別化）	訪問者が「問い合わせをする価値」を直感的に理解できるよう、文章・図解・事例を充実
低	デザイン刷新	まずは改善効果を測定してから実施

CTAやフォームの改善は、即効性が高く数字で効果を確認できます。判断材料の整理は、訪問者が「自分ごと」として理解できる内容にすることで、問い合わせ率を自然に押し上げます。

アクセスも問い合わせも少ない場合

この場合は、そもそも訪問者がサイトに十分に来ていない状態です。まずは集客とコンテンツの充実を優先します。

優先度	改善対象	改善内容・ポイント
高	集客施策	流入の母数を増やすためにSEO・広告運用を見直す
中	コンテンツ	課題解決の方向性や導入ステップなど、訪問者が知りたい情報を整理・追加
低	CTA・フォーム微調整	即効性よりも訪問者の量が前提になるので、流入が安定した後に改善

アクセスが少ない状況では、フォームやCTAの改善よりも、そもそもサイトに訪問者が来ることが優先です。コンテンツを整備して課題や解決策を示すことで、後の改善効果も高まります。

問い合わせはあるがCVR改善が必要な場合

問い合わせがある場合は、即効改善で成果を積み上げつつ、数字を見ながら段階的に改善していくことがポイントです。

優先度	改善対象	改善内容・ポイント
高	CTA・フォーム	クリック率・入力離脱率を改善し、問い合わせ件数を最大化
中	導入事例・料金	判断材料を整理して問い合わせの決定を後押し
低	全ページリニューアル	大規模改善はリスクが高く、順番を誤ると手戻りが発生

CTA・フォームの改善は即効性があり、CVR向上に直結します。導入事例や料金の整理は、訪問者が問い合わせを迷わずに決められるように補完します。

大規模リニューアルは効果を測定した後に実施することで、リスクを抑えながら成果を最大化できます。

BtoBサイトは「c-web」が改善します

ここまでBtoBサイト改善のポイントを解説してきましたが、共通して言えるのは「顧客が迷う隙を徹底的に排除する」という点です。

BtoBの検討プロセスは長く、関わる登場人物も多いのが特徴です。だからこそ、サイトの役割は「派手な演出」ではなく、顧客が抱える「この会社で大丈夫か？」という不安を一つひとつ丁寧に取り除き、スムーズに商談のテーブルへと導くことにあります。

もし、「自社のサイトのどこにボトルネックがあるのか、プロの視点で診断してほしい」「リソースが足りず、戦略的な改修が進まない」とお悩みであれば、BtoBサイト制作サービス「c-web」にお任せください。

「c-web」では、単なるデザイン制作ではなく、LPOを前提としたLP設計や改善のサポートまで一貫して行います。

「改善しても成果が思うように出ない…」「社内リソースが足りない…」と悩んでいる場合は、お気軽にお問い合わせください。

BtoBサイト制作サービス「c-web」問い合わせフォーム